Оценка запаса органического углерода (Сорг) в почве – важный показатель плодородия, используемый при почвенном и экологическом мониторинге. Наиболее перспективным методом его определения считается сухое сжигание. Метод основан на сжигании образцов в потоке кислорода и хроматографическом разделении газов. Его особенность – использование малых навесок (20-50 мг) в зависимости от степени гумусированности горизонтов почв. Необходимость измельчения пробы в пудру и вариативность пробоподготовки могут вносить значительную неопределённость в результаты анализа. Для оценки влияния пробоподготовки были отобраны образцы дерново-подзолистой почвы на территории УОПЭЦ «Чашниково» из горизонтов Апах (0-10 см), AE (20-30 см) и BCg (70-90 см). Выбор горизонтов обусловлен различным содержанием Сорг, что позволяет более полно оценить методы пробоподготовки. Для пробоподготовки использовали три метода: 1) ручное истирание на агатовой ступке и пропускание через сито 0,25 мм (аналогично пробоподготовке для метода Тюрина), 2) ручное истирание на агатовой ступке и пропускание через сито 0,1 мм, а также 3) измельчение на вибрационной мельнице TG100 Tissue Grinder с последующим пропусканием через сито 0,1 мм. Использовался C:N анализатор ESC 8024 Soil Special. Повторность анализа равнялась 9. Для горизонта Апах были получены следующие значения среднего арифметического, стандартного отклонения и коэффициента вариации cv: 1) при ручном истирании и пропускании через сито 0,25 мм – 1,97% +/- 0,60% (cv= 30%); 2) при ручном истирании и пропускании через сито 0,1 мм – 2,42% +/- 0,02% (cv – 0,61); 3 при применении вибромельницы и сита 0,1 мм – 2,40% +/- 0,007% (сv – 0,003%). Для горизонта AE: среднее значение при методе 1) – 1,49% +/- 0,60% (сv – 41%); метод 2) – 1,74% +/- 0,01% (сv – 0,65%); метод 3) – 1,73%+/- 0,01% (сv – 0,58%,). Для горизонта BCg: среднее значение 1) 0,58% +/- 0,49% (сv – 84%); 2) 0,26% +/- 0,004% (сv – 1,7%); 3) 0,21% +/- 0,01% (сv – 3,84%). Образцы почв, подготовленные к анализам с использованием сита 0,25 мм, что аналогично подготовке образцов по методу Тюрина, показывают наибольший разброс получаемых значений. Стандартные отклонения превышали +/-0,5% содержания Сорг, а коэффициент вариации был не менее 30%, тогда как при других способах пробоподготовки значения стандартных отклонений максимально доходили до +/- 0,02% и cv = 4%. Сравнение средних значений содержания Сорг, полученного при пробоподготовке по методу 2 и 3 было проведено при помощи дисперсионного анализа, который показал, что средние значения содержания Сорг в горизонте AE, можно считать равными при p=0,05; в горизонте Апах при p=0,01. Для горизонта BСg средние отличаются при всех уровнях значимости. Вероятно, это связано с наличием крупной фракции в материнской породе, которая при истирании в пудру смещает соотношение минеральной части и Сорг, при содержании последней < 0,3 %. На основании полученных данных видно, что использование образцов почв, подготовленных для определения содержания Сорг по методу Тюрина, не подходит для работы на C:N анализаторе. Оптимальным можно считать использование вибромельницы и сита 0,1 мм, поскольку значения допустимо отличаются от метода ручного истирания и метод менее трудоёмкий.

Работа выполнена в рамках реализации важнейшего инновационного проекта государственного значения «Разработка системы наземного и дистанционного мониторинга пулов углерода…» (рег. № 123030300031-6).