IX Всероссийская конференция молодых ученых с международным участием «Почвоведение: Горизонты будущего. 2025»

Картографирование постагрогенных технобиогеом национального парка "Смоленское Поозерье": первые результаты
24.09.2025 , Актовый зал (4 этаж)

В Смоленском Поозерье для характеристики 7 стадий трех хроносерий (сосновой, еловой и хвойно-широколиственной: С, Е и Д соответственно) выполнено 173 геоботанических описаний растительности, заложено 80 почвенных разрезов, в >2500 пробах почв и подстилок изучены агрохимические свойства и фракционно-групповой состав 27 химических элементов, в 447 образцах изучен состав и биомасса макрофауны, в 165 образцах проанализирован состав почвенного микробиома. В соответствии с существующими подходами М.А. Глазовской и Н.П. Солнцевой ландшафты изученных хроносерий объединены в технобиогеомы, схожие по отклику на прекращение распашки и отражающие стадиальность и скорость естественного восстановления обследованных компонентов постагрогенной экосистемы. Карта технобиогеом 1:150 000 составлена в несколько этапов: создание 1. карты сочетаний природных факторов, определяющих условия миграции и потенциал самовосстановления ландшафтов, нарушенных агромелиоративными мероприятиями, и 2. концептуальной модели естественного постагрогенного восстановления ландшафтов с выделением индикаторных характеристик каждого обследованного компонента; 3. разработка контурной части карты постагрогенных технобиогеом и легенды к ней. В Смоленском Поозерье выделено 11 основных постарогенных технобиогеом. Из них обследованные нами хроносерии характеризуют две постарогенные технобиогеомы: ландшафты междуречий с 1. хвойными лесами и их производными на легких бескарбонатных породах, 2. хвойно-широколиственными лесами и их производными на бескарбонатных и остаточно-карбонатных суглинках. Такая особенность вызвана тем, что мы работали в пределах одной ландшафтной зоны, с одним типом антропогенного воздействия, в одних условиях рельефа и увлажнения, со схожим хозяйствованием и выявили однотипный отклик. Ландшафты сосновой и еловой серий объединены в одну технобиогеому в связи с близостью ответных реакций на прекращение осуществления агромелиоративных мероприятий и времени исчезновения “агрогенных меток”, несмотря на то, что на средних стадиях лесовосстановление идет через сосну и березу и имеются отличия в количественных характеристиках растительности, почв, почвенной макрофауны и почвенного микробоценоза. В основу созданной карты постагрогенных технобиогеом Смоленского Поозерья положена следующая информация, обобщающая и характеризующая, на какой стадии восстанавливаются свойства изученных компонентов экосистемы (относительно состояния в агроценозе), имеющие наибольшую индикационную роль:
-стадия 1: появился сплошной горизонт OL, альфа-разнообразие макрофауны низкое, «пашенная» макрофауна, микробиом Д-серии стал агро-лесным;
-стадия 2 (до 30 лет произрастания леса): появился горизонт OF, восстановились величина рН в С- и Е-серии и содержание Собщ и Nобщ в горизонтах OL С- и Е-серии, альфа-разнообразие макрофауны; «луговая» макрофауна
-стадия 3 (60-70 лет): появился горизонт OH, восстановились содержание Собщ и Nобщ в горизонте OL Д-серии, микробиом (в середине стадии); лесные травянистые виды начинают вытеснять луговые, восстанавливается разнообразие подстилочной макрофауны; «лесная» макрофауна
-стадия 4 (до 70-80 лет): восстановился по массе горизонт OH, горизонт P сильно деградировал (но еще не AYpa), восстанавливается разнообразие подстилочной макрофауны
-стадия 5 (до 110 лет): горизонт P превратился в AYpa, восстановление комплекса макросапрофагов, восстановилось соотношение ранне- и позднесукцессионных древесных видов, исчезают виды сорной ценотической группы
-стадия 6 (>110 лет): восстановление спектра жизненных форм растений травяно-кустарничкового яруса, полное восстановление микробиома Д-серии; появляются почвенные ветровальные комплексы и крупноразмерный валеж разных стадий разложения в т.ч. позднесукцессионных видов деревьев; сохраняется ровная нижняя граница и четкий переход между старопахотным горизонтом и подпахатной толщей в С- и Е-серии (в Д-серии >350 лет).

Исследование выполнено в рамках проекта РНФ №21-74-20171


ГИС анализ, исторические материалы, экосистемы


Соавторы доклада и их аффилиации:

И.М. Бавшин, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Смоленское Поозерье», Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН; Бондарь А.И., Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Гаврилюк Е.А., Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН; Гераськина А.П., Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН; Енчилик П.Р., Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН; Клинк Г.В., Высшая школа экономики, Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН; Титовец А.В., Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт лесоведения РАН»; Тихонова Е.В., Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН; Чеченков П.Д., Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН; Шопина О.В., Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН

Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Этот докладчик также участвует в: