IX Всероссийская конференция молодых ученых с международным участием «Почвоведение: Горизонты будущего. 2025»

Сравнение микроморфометрических параметров агрегатов целинного и агрочерноземов, подверженных водной эрозии (на примере Курской области)
23.09.2025 , Стенд-холл 1 (коридор 3 этажа)

Сравнивали микроморфометрические показатели агрегатов черноземов миграционно-мицелярных (плакор, Стрелецкая степь некосимый участок «Центрально-черноземный заповедник имени Алехина») и агрочерноземов дисперсно-карбонатных (плакор), агроземов темных аккумулятивно-карбонатных (нижняя часть склона, ОПХ Курского ФАНЦ) до глубины 30 см послойно через 10 см. Для насыпных образцов проводили сухое просеивание Retsch AS 200 control. Микромонолиты для изготовления шлифов отбирали в трехкратной пространственной повторности для каждой почвы. Выполняли панорамную съемку шлифов на поляризационном микроскопе Zeiss Axio Imager.A2m c ПО Thixomet Lite с последующей сегментацией в ПО Thixomet Pro модуль: Агрегаты 2. Оценивали следующие микроморфометрические параметры агрегатов почвы: минимальный диаметр, ориентация, фактор формы, изрезанность. При сравнении распределения агрегатов по фракциям при микроморфометрическом исследовании и сухом просеивании, получены следующие результаты: для агропочв на всех изученных глубинах значимо выше доля мелких фракций агрегатов (0.5-3 мм) при микроморфометрии, чем при сухом просеивании. В целине преобладают агрегаты 0.25-2 мм при микроморфометрии. В то же время во всех почвах при сухом просеивании определяется значительная доля крупных фракций (>5 мм). С одной стороны, размер шлифа не позволяет достоверно определить долю крупных фракций (>5 мм). С другой стороны, микроморфометрический метод позволяет учитывать агрегаты более низкого порядка, из которых состоят крупные агрегаты. Также стоит отметить, что при анализе насыпных образцов естественная структура почвы вначале подвергается разрушению при пробоотборе, а затем, при высушивании образца, «собирается» в глыбки. Ярким отличием целины от пахотных является минимальный вклад в первом фракций более 5 мм, а также большое содержание фракций менее 0.5 мм, что обусловлено свойственной гумусовым горизонтам целинных черноземов комковато-зернистой структуры с высокой долей содержания агрегатов до 5 мм в диаметре. В то же время в гумусовых горизонтах пахотных черноземов существенно увеличивается доля агрегатов самых крупных фракций, что связано с негативным влиянием распашки. Во всех почвах на всех изученных глубинах значимо преобладают агрегаты с субвертикальной ориентацией. В черноземе миграционно-мицелярном по сравнению с агропочвами отчетливо заметно значимое увеличение во всех изученных слоях доли более округлых и изометричных агрегатов с фактором формы 0.61-0.8 в 1.5 раза и уменьшение доли самых неизометричных агрегатов (0.21-0.4) также примерно в 1.5 раза. Возможно, это обусловлено сельскохозяйственной обработкой, а возможно, различиями в составе почвенной микробиоты и ее активности. Для изрезанности агрегатов изученных почв по размерным фракциям, отмечается общая тенденция к увеличению изрезанности с увеличением размеров агрегатов. Наблюдаются значимые статистические различия по этому показателю между мелкими (<0.25-1 мм) и крупными (3-5 мм) агрегатами. Это объясняется тем, что на границы крупного агрегата влияют агрегаты низкого порядка, входящие в его состав, создавая большее число выступов шероховатости. Выводы: 1) микроморфометрический метод изучения агрегатного состава предоставляет более точные данные, чем метод сухого просеивания; 2) с увеличением размеров агрегатов увеличивается изрезанность границ; 3) различия между целинными и агропочвами заметны по показателям диаметра и фактора формы, в отличие от ориентации и изрезанности границ агрегатов. То есть ориентация и изрезанность границ являются устойчивыми к воздействию факторов регулярной многоступенчатой сельскохозяйственной обработки и водной эрозии почвы.

Работа выполнена за счет средств темы НИР FGUR-2025-0005.4. ФГБНУ ФИЦ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева».


почвенные шлифы, компьютерное зрение, деградация


Соавторы доклада и их аффилиации:

Плотникова О.О., ФГБНУ ФИЦ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева»

Почвенный институт имени В.В. Докучаева

Этот докладчик также участвует в: