BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//pretalx//conf.esoil.ru//pgb2026//talk//GUGL7S BEGIN:VTIMEZONE TZID:MSK BEGIN:STANDARD DTSTART:20001029T040000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYDAY=-1SU;BYMONTH=10;UNTIL=20111030T000000Z TZNAME:MSK TZOFFSETFROM:+0400 TZOFFSETTO:+0300 END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20120101T000000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYMONTH=1;UNTIL=20131231T200000Z TZNAME:MSK TZOFFSETFROM:+0400 TZOFFSETTO:+0400 END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20150101T000000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYMONTH=1 TZNAME:MSK TZOFFSETFROM:+0300 TZOFFSETTO:+0300 END:STANDARD BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20000326T030000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYDAY=-1SU;BYMONTH=3;UNTIL=20100328T000000Z TZNAME:MSD TZOFFSETFROM:+0300 TZOFFSETTO:+0400 END:DAYLIGHT END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:pretalx-pgb2026-GUGL7S@conf.esoil.ru DTSTART;TZID=MSK:20260918T090000 DTEND;TZID=MSK:20260918T100000 DESCRIPTION:Открытие рентгеновских лучей в 1895 г.\, обнаружение их дифракции на кристалл ах (Laue\, 1912) и формулировка закона дифракц ии (Bragg\, Bragg\, 1913) сформировали основу рент генофазового анализа. Методы Дебая–Шер рера и Халла применили эти подходы к мин ералам: положение дифракционных линий и спользовали для идентификации фаз\, инте гральную интенсивность – для количеств енной оценки (Debye\, Scherrer\, 1916\; Hull\, 1917). Прим енение этих же принципов к глинистым мин ералам выявило ряд ограничений: преимущ ественная ориентировка пластинчатых ча стиц изменяла соотношение интенсивност ей\, малая толщина кристаллитов уширяла отражения\, а гидратация и дефекты уклад ки смещали базальные максимумы. Эти преп ятствия ознаменовали методологическую эволюцию в глинистой минералогии.\n\nВ 1950 –1960-е гг. количественные схемы строилис ь по отдельным отражениям ориентированн ых препаратов. Определение основных гли нистых минералов строилось на учете изм енений базальных рефлексов после сольва тации и нагревания (Johns et al.\, 1954). Серийное сопоставление большого объема дифракто грамм позволило создать метод основанны й на нормировке площадей диагностически х отражений с эмпирическими поправками ( Biscaye\, 1965). Однако интенсивность зависела не только от содержания минерала\, но и о т состава межслоевых катионов\, ориентир овки\, дисперсности и качества препарата \, что метод не учитывал. Поэтому расчеты не давали универсального определения ма ссовых долей.\n\nВ 1970–1980-е гг. необходимос ть учитывать различия в дифракционной с пособности фаз и поглощении привела к пр именению внутренних стандартов. В метод е корундовых чисел интенсивности минера лов сопоставляли с интенсивностью корун да (Chung\, 1974a\, 1974b\, 1975). Подход повысил сопо ставимость результатов\, но не устранил влияние химического состава и дефектнос ти природных глин. Одновременно с этим н ачали расшифровывать структуры смешанн ослойных образований - сложнейших глини стых объектов\, которые нельзя описать о дним рефлексом. Для представления после довательностей слоев применили математ ический аппарат: марковские цепи и матри чную статистику для определения вероятн ости переходов (Reynolds\, 1967\; Drits\, Sakharov\, 1976). Расчет набора базальных отражений позво лил определять долю слоев разного типа и степень их упорядочения\, разграничив с труктурные параметры минерала и его сод ержания .\n\nС конца 1980-х гг. перекрытие от ражений индивидуальных минеральных фаз и неполнота информации отдельных пиков обусловили переход к полнопрофильному а нализу (Rietveld\, 1969). Метод учитывает связи масштабных коэффициентов с массовыми до лями фаз (Hill\, Howard\, 1987\; Bish\, Howard\, 1988). Для пл охо упорядоченных минералов развивалис ь вероятностные модели\, что позволило а нализировать более сложные объекты\, к к оторым и относится почва.\n\nВ почвоведен ии количественная минералогия развивал ась иначе из-за сложности почвенной матр ицы. Органическое вещество\, соединения железа и алюминия\, слабо окристаллизова нные фазы и минерало-органические компл ексы затрудняли прямой пересчет интенси вностей. Поэтому рентгенодифракционный анализ сочетали с гранулометрическим ра зделением\, селективным удалением компо нентов\, химическим и термическим анализ ом\, определением структурного калия и е мкости катионного обмена (Jackson\, 1956\; Alexiades \, Jackson\, 1966). В отечественном почвоведении интегральные интенсивности препаратов использовали для сопоставления илистой фракции почвенных горизонтов и почвообр азующих пород (Gorbunov et al.\, 1972).\n\nВ современ ной почвенной минералогии развитие рент генодифракционного анализа связано с мо делированием смешанослойных структур\, уточнением фазового состава тонкодиспе рсных фракций и сопоставлением минерало гических данных почвенных горизонтов и по латерали. Расчет дифракционных профи лей позволяет оценивать соотношение сло ев разного типа\, степень их упорядочени я и направленность преобразований глини стых минералов в процессе почвообразова ния. Количественная интерпретация опира ется на совместный анализ ориентированн ых и неориентированных препаратов и про веряется данными химического и гранулом етрического анализа.\n\nПочвенный инстит ут\, продолжая традиции отечественной шк олы глинистой минералогии\, развивает эт о направление\, предлагая современные по дходы к её исследованию.\n\nРабота выполн ена за счет средств государственного за дания по теме НИР FGUR-2025-0005\n(125042105328-5) DTSTAMP:20260923T022953Z LOCATION:13 кабинет (1 этаж) SUMMARY:История развития количественного ре нтгенодифракционного анализа глинистых минералов - Мусаэлян Роман Эдуардович URL:https://conf.esoil.ru/pgb2026/talk/GUGL7S/ END:VEVENT END:VCALENDAR